1 评论

选择阅读语言

发病时拌料和饮水两种给药方式比较

两种口服给药方式可能是有效的并且往往能起到互补作用,但在决定到底选择哪种方式之前,我们需要根据二者的使用成本、起效速度、实用性、效果等因素的优缺点进行综合考虑。

星期一 15 5月 2017 (之前 2 月 12 天)
zhzw135_1

采取群体口服给药首先要考虑的主要目标就是“风险/效益”和“成本/效益”之间的平衡。最大的困难是对于猪群的实际操作。在疾病暴发期间,药物不仅用于治疗发病猪只,也用于降低健康猪只的感染风险。对猪群采取的控制措施不等于对治疗群体的所有猪产生促生长、限制或禁忌,那是因为群体中所有动物不一定都在同一时间发病。但是经济目标(图1)不是制定药物程序的唯一决定因素,我们同时还要考虑以发病率和死亡率(图2)以及抗生素的使用量(图3)来衡量的动物健康和福利。简而言之,我们需要对疾病的实际“风险/成本/收益”进行整体衡量。

图1 经济目标

4种给药方式成本(美元)比较

经济目标

图2 发病率和死亡率

4种给药方式的发病率和死亡率比较

图3 抗生素用量

4种给药方式治疗时长比较(天/猪只)

4种给药方式治疗时长比较(天/猪只)

来源: Morrison, R. and Deen, J. 2003. Proc. Leman Swine Conference (243-247).

口服药物治疗:饮水还是拌料?

主要用在饮水和饲料中的口服药物治疗方式:

主要用在饮水和饲料中的口服药物治疗方式

各生产阶段的口服给药方式:

给药途径 生产阶
20个农场的*AERG (%)(每个农场有456头母猪)
疾病治疗 疾病预防 促生长剂
拌料 产房
18,5%
81,5%
0,0%
保育
12,9%
79,9%
7,2%
育肥
10,8%
47,1%
42,1%
母猪
93,0%
7,0%
0,0%
饮水 保育
13,6%
86,4%
-
育肥
100,0%
0,0%
-
母猪
100,0%
0,0%
-
Rosengren et al., 2004
*AERG:抗生素的曝光率x 1000 猪只-天

两种口服给药方式可能是有效的并且往往能起到互补作用,但在决定到底选择哪种方式之前,我们需要根据二者的优缺点进行综合考虑:

饮水治疗
优点
缺点
易于管理
快速进行治疗
适用于及时更换治疗方案
• 可通过平时的消耗量来作出监控和调整方案
• 在食欲减退时饮水适用于治疗策略
• 治疗和预防都能发挥效力
•一旦在特定的猪群建立给药方案,成本会降低

• 在各生产线设备上的初始投资更高
• 避免堵塞或漏水的情况而增加了维修成本.
使用成本: 水中溶解性好的产品更贵

Water medication

 

拌料治疗
优点
缺点

方便管理.
• 在没有投药饮水线的情况下.可灵活的在个别群体给药
• 可在大量的动物中做出药物预防.

Feed medication

从订货到饲喂猪只的起效慢
操控:很难准确的把握药物消耗量.
灵活性低:很难执行小剂量调整的需求.
• 用药过程中需要配套设施,比如筒仓和储存区.
• 病猪由于采食量不够而导致药物口服剂量不足.
•饲料成本提高因而降低了利润.
•安全性:高风险的浪费存在.

 

 

首先要求设备状况良好,并在同等条件下选择适当的药物。动物必须获得适当的剂量来避免交叉污染。

 


 

在做出伴料给药或饮水给药时,我们需要分析以下每一种情况:

  • 过程的本质是什么?
  • 我们做什么?预防,治愈,还是根除…
  • 哪种产品可用?水和(或)饲料…
  • 我们将遵循什么样的治疗策略?剂量,疗程…
  • 将花费多少成本?
  • 潜在损失有哪些?
  • 安全性?废料,耐药性…
  • 设备是否可用?湿拌料,双筒仓,干/湿料斗,奶嘴,杯子…
  • 管理是否得当?
  • 我们应该…?

两种抗菌药可以同时以两种给药方式在比较下呈现明确的经济选择:

伴料给药(F)和饮水给药(W)比较
活性成分
Medication cost/day
少量水分流失
大量水分流失
两者结合: 3天饮水 + 7 天饲喂
5天饮水 vs. 10 天饲喂
采食量降低
泰妙菌素 W=F x 6 W=F x 7,2 W+F=F x 2,5 W=F x 3 W=F x 4
多西环素 W=F x 3 W=F x 3,6 W+F=F x 1,5 W=F x 1,5 W=F x 2

例如,如果猪只采食量下降(发烧等……)我们会增加25-30%的剂量,如果使用管嘴型饮水器或水流失,我们会增加20-50%的剂量。一般在急性疾病时都会选择注射给药,因为这能确保活性成分能够很快地在血液里达到最高浓度。在预防和治疗慢性疾病时,则以饲喂的形式防止病情进一步恶化。

猪群采食量下降。由放线杆菌引起的呼吸困难(左)和伤寒沙门氏菌引起的腹泻(右)

 

我们必须考虑猪只对饲料加药和饮水量的影响。一项研究(Pijpers et al., 1991)调查了受胸膜肺炎感染的猪群对饲料和饮水用量。

传染性胸膜肺炎发病前后对饲料和水的消耗量()—— 为发病组, ------为对照组,消耗量每天监测两次(分别在8:00和17:00)

We must take into account the influence of disease on medicated feed and water consumption

Pijpers et al. 1991 (J.Anim Sci 1991.69:2947-2954)

不仅采食量严重下降,二者消耗量在发病后都下降,随后逐渐得到恢复。在这种情况下,最佳的治疗方法就是增加口服抗生素的用量。

相关调查研究(Gottlob et al., 2007)比较了饲喂和饮水两种口服给药方式对猪只的影响:

饮水用药和饲料加药对生长的影响

饮水用药和饲料加药对生长的影响

饮水用药和饲料加药对生产成本的影响(水+药/kg肉)

饮水用药和饲料加药对生产成本的影响

阴性对照:未加药。

阳性对照:饮水未加药,饲料中加入新霉素(154 mg / kg)和非处方药(154 mg / kg)

结合组:饮水加新霉素(75.5 mg / L),饲料加新霉素(154 mg / kg)和非处方药(154 mg / kg)

数据来源:Gottlob, et al., 2007.

在水和饲料中连续和间歇性用药的比较:

饮水间歇性用药对生长的影响

饮水间歇性用药对生长的影响

饮水间歇性用药对生产成本的影响

饮水间歇性用药对生产成本的影响

阴性对照:未加药。

阳性对照:饮水未加药,饲料中加入新霉素(140 mg / kg)和非处方药(140 mg / kg)

数据来源:Gottlob, et al., 2005.

我们的目标是要尽量缩短疾病开始发生到开始用药的时间间隔,从而达到一个好的治疗效果。

T. Wolff (2005)发现65%的动物死于呼吸道问题,至少50%的猪是因为没有得到及时诊断和治疗而死亡。随后,他做了一项研究对饲料预防用药和饮水治疗用药进行了比较,结果如下:

饮水治疗用药对饲料预防用药

饮水治疗用药对饲料预防用药

饮水治疗用药对饲料预防用药(成本/美元)

饮水治疗用药对饲料预防用药

来源:Wolff, T. 2005

饮水给药

加药后水线系统的清洁方案14-6月-2017 之前 1 月 13 天

文章评论

在这里,您虽然无法就文章内容向作者咨询,但可以同pig333的其他用户进行探讨。

为什么饮水和拌料不同时进行?

只有333用户才可以访问。如果想发表评论请登录。

非注册用户 333?注册可以查看猪价、检索信息...
快速并且免费
您是否已注册 333?登录如果您忘记了密码,我们可以发送给您 点击这里

tags