1 评论

选择阅读语言

人为因素造成的猪丹毒

虽然猪群已免疫过猪红斑丹毒丝菌疫苗,但是保育猪皮肤出现“宝石样”病变,死亡率升高。

猪场描述

猪场位于波兰庫亚维波美拉尼亚省,存栏670头母猪。仔猪在28天断奶。在分娩舍和保育舍实行“全进全出制”。分娩舍和保育舍环境条件良好,而育肥舍由于未能实施全进全出制,条件偏差。种猪的常规免疫包括大肠杆菌、猪丹毒、猪细小病毒。仔猪免疫PCV2。

第9周龄和11周龄时保育猪免疫猪红斑丹毒丝菌灭活抗原。断奶猪分别运往两个育肥舍,一个育肥舍位于母猪分娩舍附近,另外一个距离种猪舍5 km。两个育肥舍的饲养条件、饲喂、管理、兽医都是相同的,唯一的不同在于饲养员和饮水方式。

案例描述

在2011年11月末、12月初, A2育肥舍两个月内发现猪只死亡率提高、皮肤呈宝石样病变(见图1),保育舍内日龄较小的猪受害最大。死亡率上升到4-5%。在那段时间,A1育肥舍发病率和死亡率未增加。

Urticarial form of swine erysipelas

图. 1. 猪丹毒荨麻疹型

使用阿莫西林进行治疗(20 mg/kg 体重,连续服用10天)。但是未取得长效治疗效果。

剖检和实验室检测

在不同时间4个不同批次的育肥猪上剖检都可见脾肿大(见图2),有两只猪皮下组织出血,一只猪出现菱形皮肤病变。

Splenomegaly – acute form of swine erysipelas

图. 2. 脾肿大 – 猪丹毒急性型

取样肺脏、脾脏、皮下组织和肾脏组织,马培养基上培养。生化实验和PCR鉴定微生物。

猪丹毒疫苗二免之后的14天,对猪场员工免疫(未在兽医监督的情况下免疫)的动物采血。分别采集了育肥舍A2中患猪丹毒动物二免前后的血液以及育肥舍A1健康动物血液。

在兽医监督下对A2育肥舍10只动物进行免疫,在这10只动物的耳标上标记以示区别,在二免之后14天同样采集这10只动物的血液。每隔两周采集血液,共采集3次。

使用ELISA CIVITEST SUIS SE/MR 测量血清样品中猪红斑丹毒丝菌抗体水平。

实验室结果

细菌学培养结果表明,培养基上可见猪红斑丹毒丝菌生长。

A2育肥舍兽医监督下免疫的动物ELISA结果如下,免疫前抗体水平为0.157,一免之后两周为0.862,二免后两周为1.025。这些动物的ELISA抗体值可以作为猪场工人免疫动物的抗体水平的对照值。

对猪场工人免疫(未在兽医监督下免疫)的动物进行ELISA,包括A2育肥舍发病动物和A1育肥舍的健康动物,在二免之后两周A2育肥舍两组发病动物(每组10只)的ELISA抗体值分别是0.149 和 0.155,二免之后A1育肥舍的健康动物的ELISA抗体值是0.385。

抗体水平见以下表和图。

表. 猪红斑丹毒丝菌抗体水平(ELISA)

A2 & A1 育肥舍 – 猪场工人免疫动物
OD (ELISA) 均值
A2育肥舍 - 患猪丹毒动物 - 二免之后两周 0,177 0,169 0,197 0,122 0,117 0,16 0,141 0,16 0,153 0,093 0,149
A2 育肥舍- 患猪丹毒动物 - 二免之后两周 0,08 0,097 0,129 0,338 0,228 0,107 0,108 0,121 0,216 0,128 0,155
A1 - 健康动物 - 二免之后两周 0,749 0,470 0,211 0,382 0,159 0,287 0,603 0,448 0,345 0,205 0,385
A2 育肥舍 - 兽医监督下免疫(耳标标记)
(每隔两周采血,共采集三次)
A2 - 健康动物, 一免当天血清样品 0,125 0,176 0,148 0,126 0,196 0,123 0,215 0,133 0,172 0,158 0,157
A2 - 健康动物, 一免后两周血清样品 0,354 0,664 1,301 0,877 1,141 0,459 0,84 1,485 0,728 0,776 0,862
A2 - 健康动物, 二免后两周血清样品 1,11 1,203 1,056 1,112 0,861 0,612 1,025 1,719 1,198 1,382 1,025

Graphical representation of average ELISA results for individual groups of animals

猪红斑丹毒丝菌抗体水平

(蓝色表示兽医监督下免疫动物抗体水平,红色表示普通工人免疫后发病动物和健康动物抗体水平)

结论

血清学检测结果表明工人免疫的动物的抗体水平均一致偏低,说明这些动物实际上未免疫。而对照组兽医监督下免疫的动物在免疫后抗体水平升高。

猪场工人多次向兽医保证免疫了疫苗,因此兽医在寻找疫苗无效的原因时,疏忽了对疫苗免疫方式可能出现的问题。这些保证也促使兽医在寻找疫苗无效的原因时,把注意力放在了传染性病原和不良环境条件,后者可能缩短了疫苗免疫效用持续期,也有一种可能就是猪场使用的疫苗未能达到期望。

疫苗无效真正的原因在于疫苗注射方式错误,或者就是仅仅一部分动物切实免疫。切记即使最好的疫苗免疫,一旦免疫方式错误或者免疫时未能很好监督,就可能会出现本案例描述的情况。

补救措施包括保留猪场使用的疫苗。在猪生产后期实施的免疫将由来自场外的人监督。

全球临床病例

亚硝酸盐中毒引起的急性死亡08-1月-2018 之前 3 月 17 天

文章评论

在这里,您虽然无法就文章内容向作者咨询,但可以同pig333的其他用户进行探讨。

libei03其他13-3月-2014 (之前 4 年 1 月 12 天)

分析得到位!措施也很好。专业

只有333用户才可以访问。如果想发表评论请登录。

非注册用户 333?注册可以查看猪价、检索信息...
快速并且免费
您是否已注册 333?登录如果您忘记了密码,我们可以发送给您 点击这里

tags