0
为了评估人工授精（AI）中应用包被精液的可能性，收集一次射精的精液，加工成包被（E）和非包被（NE）精液，比较不同阶段该技术的应用情况（Sánchez-Sánchez et al., 2014）。
在首次研究中，比较了两组精液在15°C下冷冻存储5天的质量，精液参数值没有显著差异。
包被精液最有趣的属性之一是从胶囊内有序地释放精细胞。为了在体外评估这一过程，两组样品（E 和 NE）经上游技术改良，在容器内37 ºC培养7小时，精细胞浓度达到最大。培养的前几小时，NE组的精细胞浓度较高，而E组几乎没有精细胞。NE组精子表现出高浓度，然后急剧下降，然后维持相对稳定，在最后3小时内大幅下降。而E组开始时精子浓度缓慢上升，达到最大值（没有NE组明显），然后保持稳定，在最后3小时达到较高浓度。
为了研究包被精液在母猪生殖道内的情况，每组选取同时发情的6头母猪。从一次射精中获得精液，加工成包被和未包被精液，精细胞浓度为3×109，每次授精剂量为95 ml。未包被组，每头母猪授精两次，而包被组授精一次。8小时后处死母猪，分析母猪生殖道内精细胞的分布（图1）。
图1.-两次（未包被精液）和单次（包被精液）授精受后，母猪生殖道精细胞的分布(Sánchez-Sánchez et al., 2014.)
|
每头母猪授精两次 |
E人工授精 每头母猪授精一次 |
||
| 左侧 | 右侧 | 左侧 | 右侧 |
授精两次的母猪（未包被精液），其子宫颈和子宫体部位的精细胞数量维持较高水平。令人惊讶的是，输入包被精液的母猪，即使只授精一次，大部分精细胞集中在母猪两侧的输卵管。
不同猪场，用两类精液授精的繁殖表现不同。（表1）
表1-包被精液的授精表现 (Sánchez-Sánchez et al., 2014.)
| AI 类型 | AI次数/每头母猪 | 组 | 头 | 生产力% | 窝产仔数 | |
| 猪场1 | 传统AI | 2 | NE | 9 | 77.78 | 13.57 ± 2.64 |
| 2 | E | 10 | 90.00 | 14.89 ± 2.26 | ||
| 子宫内AI | 2 | NE | 10 | 100.00 | 12.90 ± 1.91 | |
| 2 | E | 7 | 85.71 | 13.17 ± 1.76 | ||
| 猪场2 | 子宫内 AI | 2 | NE | 64 | 85.94 | 11.63 ± 0.33 |
| 2 | E | 39 | 76.92 | 12.31 ± 0.47 | ||
| 猪场 3 | 传统 AI P=0.056 |
2 | NE | 34 | 94.12 | 14.15a ± 0.61 |
| 1 | E | 40 | 82.50 | 12.48b ± 0.60 | ||
| 猪场 4 | 子宫内 AI | 2 | NE | 16 | 87.50 | 13.36 ± 0.80 |
| 1 | E | 16 | 81.25 | 12.38 ± 0.73 | ||
| 2 | E | 16 | 81.25 | 13.46 ± 0.83 |
猪场1采用的是传统输精和子宫内输精法，每头母猪授精两次。两种方法都使用包被精液，窝产仔猪数有所改善。
猪场2只采用子宫内输精法，每头母猪输精两次。用包被精液授精的母猪，窝产仔猪数改善，生产力下降。
猪场3采用传统输精法，使用非包被精液，每头母猪输精两次；使用包被精液，只输精一次。当采用包被精液输精时，两组的繁殖参数值都很低。
猪场4采用子宫内输精。将输入包被精液的母猪按照每头母猪输精的次数分成两组。输入非包被精液的母猪生产力有所改善，但是只输入一次包被精液母猪的窝产仔猪数下降。
结论
包被精液是一种新方法，它能通过各种途径改善，包括人工授精技术。体外试验结果显示15 °C储存的冷却精液的参数值没有明显差异。此外，设定的系统要求在38 °C条件下从胶囊模型中缓慢有序地释放精细胞。
在体内试验中，我们看到：输入一次包被精液的母猪与输入两次未包被精液的母猪相比，产道授精区的精细胞浓度增加。不同猪场授精后的繁殖结果表明，输入一次包被精液与输入两次非包被精液的母猪相比，繁殖性能下降。但是，所有猪场内进行两次授精的试验组中，输入包被精液母猪的窝产仔数较高。