0
之前我们讨论过猪场跛行的流行性，分类和原因，以及在多大程度上其可能影响生产数据，并将，母猪淘汰原因标注为“跛行”。 该结果已被重复地描述过了（Anil等人2009; Ehlorsson等人2009; Pluym等人，2013）。
但那些被分类为“未知”，“其他”或某些模糊的名称（如“生殖问题”）的生产损失的数据呢？
- 由于该原因被淘汰的母猪呢？ 他们的真正原因是什么呢？
- 那些不具体的生殖损失呢，如不定期返情，后备母猪较弱的发情周期等等？
大多数时候，由猪场员工判断淘汰原因并记录，其并不能清楚地确定问题的根源，导致大量不同类型的不具体的记录，不能为生产经理提供任何有用的信息。
我们可用的数据库（超过33万头母猪）包含许多甚至太多的不具体原因，被列为母猪淘汰的原因。
图1：2015不同母猪淘汰原因的比例
如图1所示，年龄几乎占母猪淘汰原因的一半，其他55％与之无关。 如2015年68,000头母猪（大于20%的母猪存栏）淘汰的原因是“其他”或者“未知”。超过25％的母猪被淘汰是由于具体的生殖原因 如“生产力低”，“乏情”，“分娩时发现空怀”，“发情弱”。
显然，仅有5％的生猪淘汰是由跛行问题造成的。
通常在不太可能治愈时诊断为跛行; 一般而言，母猪已经躺卧，不进食，流产，或其行动受到很大的影响。 然而实际上没有猪场常规地检查蹄受伤或步态稍微不正常的母猪，更不用说未表现出这些问题的母猪。
在过去10个月中，我们访问了不同的猪场，其中跛行问题被或未被怀疑，客观地收集了蹄部损伤数据，以绘制我国的实际情况图，最后将这些数据与不具体原因造成的淘汰的记录联系起来（每年超过30,000）。
本文概述了从调查的前550头母猪的数据中提取的第一个趋势，数据尚未与生殖数据相关联。
数据收集方法是数字化的，以尽可能避免主观性。为了统一标准，同一人负责在线培训兽医，并与他们一起进行首次评估。 随后这些兽医发送其猪场数据以添加到数据库。
记录所有病变，并被评为1-3级。如果母猪没有任何损伤，则无损伤记录。
损伤为：
- 蹄跟增生和腐蚀
- 蹄底/蹄跟裂开
- 白线
- 水平面裂开
- 垂直面裂开
- 主要蹄趾增生
- 次级蹄趾增生
母猪记录的其他数据包括：分娩数，生理状态（哺乳期，未经产的，怀孕期….），地点和附加说明如：不进食，不良分娩或其他重大事故。
无论是否怀疑蹄病，对每个猪场的10％的母猪进行检查。记录是完全随机的，总是按照现有的母猪结构进行分布：即如有23％的后备母猪，则对23％的第一次分娩母猪进行检查（图2），但随机选择。
图2：理想母猪比例