‍我们是否在非洲猪瘟防控上放松警惕了？危险近在咫尺（上）

三年前，333 发起了一项调查评估行业对非洲猪瘟（ASF）传入本国风险认知。2022 年，65%的受访者认为非洲猪瘟（ASF）是迫在眉睫的风险，并相信该病毒将在三年内传入。然而，对于某些国家而言，问题不在于它是否会到来，而在于何时到来。因此，做好准备仍然至关重要。本文将回顾欧洲当前的疫情形势、非洲猪瘟的主要传播机制、已证实有效的防控措施，以及应对非洲猪瘟威胁的准备工作。

当前非洲猪瘟的形势：历史上最大规模的传播

‍非洲猪瘟（ASF）从未在全球范围内如此广泛传播。在欧盟，目前已有 13 个成员国受到影响。尽管比利时和瑞典等国家在首次发现病毒后成功将其净化，但该疾病在其他地区仍在持续蔓延。2024 年，野猪中报告了超过 14,000 例病例；尽管家猪疫情报告下降了 83%，但养殖场（尤其是欧洲东南部的小型养殖场）仍持续受到影响。而且，病毒正在向西传播（图 1）。

非洲猪瘟的传播方式

‍非洲猪瘟通过两种主要途径传播：一种是自然传播，速度较慢但持续不断；另一种是人为传播，速度更快、不可预测且难以控制。

自然传播发生在作为宿主的野猪之间。例如，病毒在整个波罗的海地区的传播。野猪为寻找食物或在繁殖行为期间的自然活动促进了感染的传播。环境在这一动态过程中起着决定性作用。

直接影响传播方向和速度的因素包括：

• 障碍物的阻隔：大河、城市地区、道路基础设施等。
• 食物的可获得性。
• 植被覆盖类型。
• 季节。

在非常短的距离内（<500 米），即使是像厩蝇这样的机械媒介也可能发挥传播作用。无论如何，自然传播每年不超过 15-30 公里，这意味着传播速度非常慢。

任何发生在距离感染区域 100 公里以外的新病例，最有可能是由人类活动引起的。

人为传播是一种难以预测的传播途径，它能够将病毒带到例如加勒比海的伊斯帕尼奥拉岛（多米尼加共和国和海地）等地区。

非洲猪瘟通过人类活动传入主要有两种方式：

• 野猪或生猪的运输。
• 肉类产品或其他受污染物料的运输。

我们知道病毒是如何传入的吗？传闻

虽然经常有无法证实的推测，但很难确定每次病毒传入的具体原因，例如：

• 格鲁吉亚，2007 年：归因于来自非洲的船只上的食物残渣，这些残渣可能被用来喂养散养猪。
• 捷克共和国，兹林，2017 年：传闻指向受污染的食物残渣，据推测来自东欧国家，生活在城镇郊区的野猪接触到这些残渣。
• 比利时，2018 年：这次意外爆发可能是由从波兰非法进口和释放野猪引起的。
• 瑞典，2023 年：与农村地区的一个垃圾填埋场有关，野猪可以进入该区域。

海上路线构成实际威胁。除了格鲁吉亚的案例外，我们还必须考虑病毒通过海上国际交通抵达意大利热那亚的可能性。拥有海上基础设施的国家不应低估这一风险。

‍非洲猪瘟在野猪中的控制措施

‍欧洲经验表明，在野猪群体中控制非洲猪瘟是可能的，但需要付出非凡的努力。成功概率最高的情况有三个关键条件：

• 一次性的病毒传入。
• 早期检测。
• 立即且协调良好的应对措施。

‍瑞典成功净化了该疾病，这得益于早期检测和立即实施的一系列措施，包括策略性狩猎、系统处理受感染死猪尸体、快速部署围栏限制动物移动，以及加强猪场的生物安全措施。

如果出现以下情况，控制将变得更加复杂：

• 非洲猪瘟以疫情前沿的形式蔓延，如波罗的海国家的情况。
• 存在多个独立的病毒侵入点，如意大利的情况。
• 检测延迟。

在这些情况下，干预措施会失去有效性，管理时间会延长，成本也会显著增加（图 2）。

我们可以期待哪些新工具？

尽管有一些很有前景的非洲猪瘟疫苗研发项目，但目前的进展尚未带来短期内可投入使用的解决方案。GnRH 免疫绝育技术也是如此，该技术已被提议用于野猪群体控制。尽管从理论上讲具有优势，但由于免疫绝育必须通过注射方式对个体进行，而野生动物种群数量众多、分布分散且难以接近，因此这一方法在野生动物中并不可行。

技术的整合，如相机陷阱、遥测技术，甚至无人机的使用，正在开辟新的可能性。这些工具提供了关于野猪密度、互动性和移动模式的重要数据，有助于根据流行病学背景做出更明智的决策。

看到最近受感染国家发生的情况，一个显而易见的问题是：我们是否为这一威胁做好了准备？我们将在下一篇文章中探讨这个话题。