选择阅读语言

评估用不同样本检测主要的猪呼吸系统病原体的效果

实验数据表明与气管肺泡灌洗相比,支气管拭子是同样有效甚至更好的检测主要呼吸系统疾病综合征病原体的替代方法。

星期三 22 2月 2017 (之前 2 年 9 月 24 天)
喜欢

简介

猪呼吸系统疾病综合征(PRDC)是多因子疾病,故增加了其发病率和死亡率,并可造成重大的经济损失。一些病原体如蓝耳病病毒,圆环病毒2型,猪流感病毒和猪肺炎支原体 (MHYP)或胸膜肺炎放线杆菌(APP)被认为是其主要病原体,但其他微生物如副猪嗜血杆菌 (HPS),猪链球菌(SSUI)或猪鼻支原体 (MHYR)被认为是在该病中起重要作用的次要病原体。检测所有因素有时是困难的,故本实验的旨在评估气管肺泡灌洗(BALF)和支气管拭子(BS)法间是否存在不同。

材料和方法

本实验共选取来自3个猪场 的63头猪。实验动物包括哺乳仔猪,断奶仔猪,育肥猪和母猪。对每头动物采集支气管拭子和气管肺泡灌洗样本,之后分别分离核苷酸,并通过Exopol设计的定量聚合酶链反应对以上提及的所有病原体进行检测。通过精确检验对每个病原体的支气管拭子法和气管肺泡灌洗法之间的不同之处进行检测。

结果

2 种样本中均检测到了所有病原体(BALF/BS):蓝耳病病毒(31.1%/30.7%),圆环病毒2型(3.9%/4%), 猪流感病毒(2.6%/5.3%), 猪鼻支原体(26%/29.6%), 副猪嗜血杆菌(44.2%/46.7%), 胸膜肺炎放线杆菌(16.9%/22.7%),猪链球菌(50%/87.84%)和猪鼻支原体(62.3%/77.3%)。猪鼻支原体(p=0.049)和猪链球菌(p=0.01)的BS检测结果显著更好。

讨论和结论

很多从业者认为BS对猪的侵入性更小,且样本更易采集。故本实验数据表明与BALF相比,BS是同样有效甚至更好的检测呼吸道疾病综合征病原体的替代方法。

Arnal J.L., Benito A.A., Bello A., Chacón G., Serrano J.D., Fernández A., Sanz C., Baselga R. Assessment of different samples to detect main swine respiratory pathogens. 4th Congress of European association of Veterinary Laboratory Diagnosticians (EAVLD). November 2016.

文章评论

在这里,您虽然无法就文章内容向作者咨询,但可以同pig333的其他用户进行探讨。
发表新评论

只有333用户才可以访问。如果想发表评论请登录。

非注册用户 333?注册可以查看猪价、检索信息...
快速并且免费
您是否已注册 333?登录如果您忘记了密码,我们可以发送给您 点击这里

tags