0
在对欧洲、亚洲、北美等地区猪圆环病毒病大爆发的研究中发现，在分析的所有国家中， 2001-2004年期间，明显可见由基因型a向基因型b的转变。基因型a出现严重问题的频率远低于基因型b。显而易见的问题是，为什么这些基因型的频率会发生变化？我们说的是一个没有疫苗引起免疫压力的时期。我们目前正面临另一个变化，其中最常见的基因型已从b型转变为d型。为什么会发生这些流行率的变化？有人猜测，疫苗接种压力可能影响了这一变化，因为疫苗覆盖率对b比d更有效。但这仍然只是猜测，特别是如果我们还记得目前所有的商品疫苗都是基于PCV-2a的话。
已经证明的是，基于PCV2-a的疫苗为其他PCV-2基因型提供了保护。
到现在为止，已经鉴定出多少种PCV-2基因型？
最近，我们与意大利帕多瓦大学的Giovanni Franzo博士合作，决定建立一个基于基因分型标准的基因型重述，该标准比2008年最初使用的标准更加现代化。我们考虑了具有一定数量序列的基因型。在这个过程中，我们建立了8个基因型（a、b、c、d、e、f、g、h），尽管在这里列出的基因型中，有些基因型表现得很差。
总之，当研究从PCV-2a到PCV-2b的患病率变化时，回顾性地描述了丹麦PCV-2c与PMWS临床问题的发病相关。随后在巴西和中国的一些野猪中发现PCV-2c。在墨西哥和美国发现PCV-2e，在中国发现PCV-2f。可以说目前最流行的基因型是d，其次是b和a，这并不意味着其他基因型没有传播，但它们的代表性和地理分布与这三个基因型并不相同。
PCV-2重组现象如何影响疫苗效力？
圆环病毒确实存在重组现象。病毒之间的基因片段有变化，不同基因型之间也可能发生变化。这对疫苗的有效性有何影响？值得注意的是，疫苗是基于PCV-2所含的唯一衣壳蛋白制成的，这是最简单的已知病毒之一。如果我们假设基因型b和d之间的重组会影响整个部分，我们就不会认为疫苗保护有任何问题。如果重组只影响基因组的一部分，但重组不是随机发生的，而是在特定的位点上发生的，这可能是一个问题。由于这些原因，并且鉴于尚未进行具体的研究，目前认为重组不是影响现有疫苗保护能力的足够大的变异源。猪场在接种PCV-2疫苗时诊断为临床圆环病毒相关疾病的零星病例与重组病毒的存在无关。
不同PCV-2基因型的频率将来会改变吗？
我们目前尚不清楚基因型变化的原因，但它可能会像以前那样再次发生。有人认为是疫苗接种压力的影响，但尚不确定。事实上，目前我们仍不清楚为什么基因型b“更成功”，导致从a转变到b。
由于在接种PCV-2疫苗的猪场中观察到猪圆环病毒病零星病例，可能引起人们对基因型重要性的兴趣和讨论。当进行基因分型时，大多数猪场都有PCV-2d基因型。许多专家质疑这是因为该基因型逃避了疫苗的作用，还是因为其具有更高的致病性，但我认为这一发现只反映了这样一个事实，即PCV-2d现在是猪场上最常见的基因型。事实上，已经进行了基于猪圆环病毒病的临床诊断的研究，研究了存在的基因型，最常见的三个基因型是a、b和d。此外，当发现基因型d的频率增加时，当人们质疑目前的疫苗是否对这种基因型提供保护时，进行了实验感染，结果是疫苗对这种基因型的保护方式与基因型a和b的方式相同。
来源:pig333
